Андрей Сидерский, Интервью, Йога

Сидерический маятник и йога: что, зачем, как? (YOГА №4)

%%В сентябре и ноябре в Синае, а в декабре – в киевской YOГА-студiи прошли первые семинары Андрея Сидерского, на которых он обучал интересующихся азам своего нового подхода к построению практики. В основе метода – построение общей системы практики и разработка индивидуальных тренировочных программ с помощью сидерического маятника. По следам событий – интервью.

 

%%Андрей, мнения относительно твоих “свежих” методических разработок  разделились. Одни начали пробовать, кое-кто отмечает практическую полезность полученных результатов, а кто-то “катит бочки”. Почему-то не столько на сам метод, сколько на тебя лично… Существуют даже высказывания типа: “Ну, это еще только цветочки, вот он скоро начнет духов призывать для определения полезности и вредности асан…”

%%Не вижу ничего принципиально предосудительного в спиритических сеансах. В истории были вполне впечатляющие примеры… Не так чтобы очень много, но все же… В конце концов, не все ли равно, где и как добыта информация, если в итоге она оказывается корректной? И пригодной к непосредственному практическому применению… Шутка.

 

%%Насколько известно, общепринятой научной теории, которая бы объясняла, почему “работает“ сидерический маятник, пока не существует…

%%Меня как раз не очень сильно беспокоит отсутствие адекватной теории, объясняющей радиэстезические эффекты… В восемнадцатом веке теоретических основ электротехники в их современном виде не существовало и в помине. Но этот исторический факт никак не мешает некоторым из нас каждый день включать свет в туалете… Как выразился в 1962 году д-р Уильям Дэвис: “Наука – ветхая лачуга, которая то и дело трескается и ползет по швам, поскольку возведена на зыбучих песках непрестанно изменяющихся теоретических выкладок”.

%%Я согласен с мнением американского ученого-физика и инженера Джорджа Гарри Штайна относительно того, что в практике без объяснений типа “почему” всегда можно обойтись. Главное – знать “как” и “зачем”. А поиски ответов на вопрос “почему” – удел теоретиков. Дж. Гарри Штайн очень хорошо знал, о чем говорил… Он довольно долго проработал в академической науке, а потом руководил целым рядом прикладных проектов NASA в таких сферах, как авиастроение, военное и космическое ракетостроение, обеспечение безопасности полетов на сверхзвуковых скоростях, разработка высокотехнологичных производственных процессов, разработка электронных устройств и комплексов, индустриализация космического пространства… Кроме того, в течение многих лет Штайн занимался исследованием устройств, которые с точки зрения наших современных знаний о Вселенной работать не должны… но работают. Среди них, например, – геометрические тела пирамидальной формы, определенным образом изменяющие какие-то характеристики пространства. Какие именно характеристики – пока никто точно не знает, несмотря на множество вполне научно поставленных экспериментов и целый ряд вполне вразумительных гипотез. Но то, что изменяют – это доказано. В 1959 году в Чехословакии в результате “десятилетней войны” с государственной патентной службой инженер Карел Дрбал получил патент на очень простое приспособление, основанное на принципе действия пирамиды. Это было устройство для сохранения остроты режущих кромок бритвенных лезвий. Впоследствии такими приспособлениями экипировались военнослужащие Чехословацких вооруженных сил. А позже по примеру чехословацких коллег самодельными картонными пирамидами наподобие пирамид Дрбала стали пользоваться  советские солдаты. Ведь в те годы в советской армии солдату выдавали одно лезвие в месяц… А пирамидальное устройство д-ра Дрбала продлевает срок службы лезвия в 8-10 раз.

%%Сидерический маятник – одно из подобных примитивных на первый взгляд приспособлений для радиэстезического анализа информации. При правильном применении работает очень надежно. Эксперименты показывают, что пятьдесят процентов людей могут заставить работать сидерический маятник с независимой подвеской. В случае маятника, удерживаемого в руках, относительное количество потенциальных операторов в рядах представителей рода человеческого вообще возрастает до восьмидесяти процентов. Хотя верифицируемые корректные результаты способны получить всего двадцать пять процентов людей. Л. Г. Пучко в своей монографии “Многомерная медицина” приводит краткую справку по истории применения радиэстезических методов анализа в прикладной геологии, медицинской диагностике и других областях знания. В числе прочих упоминается занятный факт: во второй половине ХХ столетия в Германии была сделана попытка ввести маятниковую радиэстезическую диагностику в официальную программу медицинских вузов. Попытка потерпела неудачу именно из-за того, что только двадцать пять процентов студентов оказались способными научиться получать достоверные диагностические результаты с высокой степенью надежности. Если оператор-радиэстезист на самом деле достаточно искусен, маятник, удерживаемый в руках, дает настолько же надежные результаты, что и закрепленный на независимой опоре маятник, к которому оператор вообще в процессе работы не прикасается… Почему маятник работает – точно неизвестно, хотя гипотезы есть… Правда, гипотезы объясняют только то, почему он качается в определенных плоскостях. А вот что связывает угол поворота плоскости движения маятника с содержимым соответствующей ячейки информационной матрицы Мира – этого пока объяснить никто не может… Попытки как-то связать изменение направления вектора напряженности электростатического поля оператора с его подсознательным знанием ответа на вопрос на самом деле сомнительны. Эксперименты показывают, что во многих случаях подсознание оператора вместе с содержащейся в нем информацией тут вообще ни при чем. Опытный оператор с помощью маятника получает корректные ответы на любые вопросы – даже такие, информации по которым у него в принципе не может быть ни в каких глубинах подсознания… То есть, речь идет именно о том, что оператор является “прямым каналом связи” с базовой информационной матрицей Мира. Каким образом и за счет чего осуществляется связь – на этот вопрос однозначного ответа пока нет… И быть не может – вариантов очень много…

%%А все ли из них, скажем так, этически оправданы? Не может ли быть такого, что в игру включаются какие-нибудь “не те” силы?..

%%Может.

 

%%Как же быть?

%%Ну, на распределительных щитах и опорах линий электропередач написано более чем конкретно: не влезай – убьет… Однако специально обученный профессиональный персонал влезает – и ничего, иногда даже пользу потребителям электроэнергии своим влезанием приносит…

 

%%То есть, лучше не рисковать, а обратиться к “специально обученному профессиональному персоналу”?

%%Ну, желательно… Даже если “влезание” в какие-то ячейки универсальной информационной матрицы сопряжено с не вполне радужными кармическими перспективами – это будет карма “персонала”. А поскольку в игре участвует его “дхармическая функция”, ему это, скорее всего, “сойдет с рук” значительно вероятнее, чем “влезателю-дилетанту”. А если и не сойдет – кто ж ему доктор… Зато “клиент” не пострадает.

 

%%Но “влезатель-дилетант” все же имеет шанс получить корректный результат?

%%Имеет. В двадцати пяти процентах случаев… При наличии определенной практической подготовки, разумеется… Кроме того, возможность получения корректного результата в значительной степени определяется уровнем доступа оператора к информационному ресурсу единого поля. Плюс его практическая квалификация и уровень тренированности – индивидуальная плотность поля – скорее всего, электростатического – определяющего плоскость раскачивания маятника, умение эту плотность поддерживать, умение вовремя отслеживать возникновение помех… Там ведь на самом деле нюансов – множество, хотя, на первый взгляд, все примитивно…

%%А что касается теории… Научное исследование законов всеобщей информационной матрицы пока что находится в начальной стадии. А о том, как законы информационной матрицы проявляются во взаимодействии других полей и материальных объектов, вообще никто вразумительного понятия не имеет. Но – лишь пока… Однако разве кто-то мешает нам пользоваться инструментом только потому, что мы не знаем принципов, на которых основана его работоспособность? Вот, например, что там такое внутри у компьютера напихано, почему он работает?

 

%%Потому что вилка в розетку вставлена…

%%Точно. Алгоритм известен всем. Вилка в розетке, нажимаешь кнопочку, щелкаешь “мышкой”, ударяешь по клавише – на мониторе выскакивает буквочка. А как и почему работает процессор – пользователю-то какое дело…

 

%%Ну да, ежели чего – лучше позвать на помощь профи… Чтобы самодеятельностью своей компьютер не угробить.

%%Точно так же – с маятником. Это – всего лишь наглядный индикатор взаимодействия человеческого восприятия с информационным полем. Почему он работает – не важно. Главное – знать алгоритм применения инструмента, знать, как им пользоваться. А это очень просто. Пусть кто  угодно говорит, что хочет, но единственным приемлемым критерием истины, как мне представляется, может быть лишь практика. Практика показывает: метод – вполне рабочий и весьма надежный. В исполнении двадцати пяти процентов действующих лиц. Если, конечно, этим двадцати пяти процентам удается расслабиться и не привязываться к личностным заморочкам.

 

%%Как ты определяешь – “рабочий” метод или “не рабочий”, “надежный” или “не надежный”. По каким критериям?

%%Очень просто: “целевые” программы тренировочной практики, построенные с использованием маятника… То, чего люди не могли добиться за месяцы и даже годы практики по методикам разных школ, реализуется в течение недель, иногда даже считанных дней…

 

%%Шутишь?

%%Нет. На себе проверил – был шанс…

%%И потом, ко мне стекается изрядное количество “внешней” информации о результатах, достигнутых с помощью “маятниковогенных” тренировочных алгоритмов. Впрочем, данные есть не только у меня… В эксперименте участвует некая российско-хохляцкая инициативная группа… Гм… Кое-какие результаты даже натолкнули нас на мысль о том, что информацию по некоторым направлениям экспериментов необходимо сделать “закрытой”…

 

%%А можно узнать – по каким именно направлениям?

%%Поздно. Уже сделали…

 

%%Да? Ну ладно… Как ты полагаешь, в чем причина особенной эффективности именно “маятниковогенных программ”? Ведь некоторые авторы – та же Л. Г. Пучко, например, на чью монографию ты ссылался – все же утверждают, что, работая с маятником, ты взаимодействуешь со своим подсознанием… Неужели нельзя извлечь оттуда информацию другим способом?

%%Я же сказал – подсознание ни при чем. При правильном применении метода совершенно разные люди получают одни и те же результаты. Здесь имеет место прямое взаимодействие с информационным ресурсом “единого поля”. Еще раз навязчиво повторюсь – при правильном применении метода…

%%Ну, хорошо, неужели нельзя “считывать” информацию с этого самого “ресурса” напрямую – без маятника?

%%Теоретически можно. Информацию диагностического характера – без проблем, если умеешь… Врачи-”видящие” именно так и работают. А вот когда дело доходит до компоновки тренировочных программ – да еще и с различными комплексами целевых установок – тут все оказывается несколько заковыристее…

 

%%Ну, допустим… Хотя, как мне кажется, строгих традиционалистов от йоги и болтливых скептиков ты не убедил…

%%Никого не собираюсь ни в чем убеждать. Просто отвечаю на вопросы… Я ведь – креативный координатор нашего проекта. А убеждать традиционалистов и скептиков, которые практическому эксперименту предпочитают досужую болтовню – не креативно. Вплоть до полной безнадежности… И потом, чем больше останется “неубежденных”, тем меньше “левых” и “лишних” персонажей образуется у нас в киевской йога-студии под реликтовым дубом на Краснопартизанской, 14Б… Зал-то – всего сто восемь “квадратов”. И не резиновый…

 

%%Согласен… Но все-таки. Само по себе слово “эксперимент” для многих звучит как-то очень уж сомнительно. Ведь люди предпочитают экспериментам сто-процентные гарантии… В классической йоге, говорят, нет места эксперименту…

Все выверено веками, все известно, все стабильно…

%%Да? Ну-ну…

%%Кстати, что такое “классическая йога”. Йога по Патанджали? Или йога по “Бхагавад-Гите”? А может, та йога, которую описал Сватмарама в “Прадипике”? Или Вадияр в “Шри таттва нидхи”? Еще есть “Катха Упанишада” – пожалуй, самый древний из известных первоисточников… Там изложена концепция йоги от Ямы – древнеиндусского бога смерти… Тоже вполне классический концепт, хотя и  “отличный от других”. “Шива-Самхита” есть, “Гхеранда-Самхита”, а также текст, приписываемый Горакше. Ну, понятно, несколько тибетских йог… Современные вариации на тему – от Шивананды, Шри Йогендры, Дхирендры Брахмачари… А еще – Бихарская школа Сатьянанды Сарасвати, институт Кувалаянанды с его неповторимой стилистикой… Это – всемирно известные мэтры из числа признаваемых таковыми в самой Индии. Есть еще другие “классики” – тоже всемирно известные мэтры, но “американогенные” и в Индии мэтрами не особо признаваемые. Бикрам, например, Б. К. С. Айенгар, Шри Паттабхи Джойс, Амрит Десаи… Да мало ли в мире толковых йогатичеров… Среди русскоязычных – тоже свои “классики”. Виктор Сергеевич Бойко, например, в Москве. У него это  так и называется – “Классическая йога”. Весьма интересный вариант, между прочим… Что считать классикой? На самом деле все, что я перечислил, – весьма и весьма разные вещи и персонажи. И все по-своему заслуживают внимания… А есть еще масса персон и школ, не менее авторитетных в “узких кругах посвященных”, но широкой публике не известных. В Индии, во Вьетнаме, в Лаосе, в Китае, в Корее… Знаешь, я как-то в сауне за чаем задал Сингху вопрос… Тому самому Сингху, который Бал Мукунд – нынешний Мастер-хранитель линии Махариши Картикейи – Дхирендры Брахмачари… Представляешь: индийский и хохляцкий йоги зимой беседуют в предбаннике московской сауны… А российские йоги парятся… Да, так вот, я задал Сингху вопрос: “Слушай, объясни, плиз, что есть в твоем понимании “классическая йога”…

 

%%И что он ответил?

%%Сказал, что “классическую йогу” придумали на Западе, чтобы тешить свое самолюбие. Мол, я – ученик такого-то и такого-то, и то, чему он меня учит, есть самая классическая из всех классических йог!.. Круто! А на Востоке прекрасно понимают, что есть много разных хороших учителей, много разных замечательных стилей и школ… И каждый учитель, каждый стиль, каждая школа заслуживают уважения и внимания… Есть немало мастеров – одни развивались в рамках какой-то одной школы, другие – синтезируют опыт нескольких стилей, а иные вообще идут своим собственным путем… Одни – на Востоке, другие – на Западе… Кто – “классик”, кто – не “классик”? Индус – “классик”, не индус – не “классик”? Или, может, “классик” – это вовсе даже не ушлый работник индусской сферы досуга, выдающий на международном рынке фитнес-услуг йогатичерские сертификаты по сходной цене, а совсем даже наоборот? Например, некто неизвестный, усердно практикующий таинственную “гимнастику зыонг-шинь” во глубине вьетконговских джунглей? А все остальные примазавшиеся – включая лаосских, бутанских и тибетских психоделических монстров – досужие профанаторы? Либо “классик” – тот, кто начитался умных книжек, получил йогатичерский сертификат у какого-нибудь практичного индуса, изрядно поднаторел в эксклюзивно VIP-групповом охмурении отдельных представителей не самых бедствующих слоев населения – и по такому случаю решил обозвать свою совершенно абсолютно некоммерческую йогу не иначе как “классической”?.. Кто? Что скажешь? Я не вижу смысла заморачиваться дурацкими вопросами…

 

%%Ну, хорошо, вот, например, Б. К. С. Айенгар – это классика?

%%Ну, конечно… Кого еще можно было бы “просклонять”… Я Сингху такой же вопрос задал… Типа в качестве примера…

 

%%Он ответил?

%%Ответил.

 

%%Что?

%%Вы планируете брать у Бал Мукунд Сингха интервью, если он в Киев приедет? Он звонил, мы с ним предварительно договорились…

 

%%Конечно…

%%Вот и спросите… Занятно другое…

 

%%Что именно?

%%Он сказал, что классической йогу своих учителей – ну, и свою заодно, это подразумевается – имеют обыкновение обзывать адепты… В особенности – адепты адептов… А сами “первоисточники” предпочитают помалкивать в тряпочку…

 

%%Ага… Ладно… Так…

Вот еще один типичный вопрос – опять по поводу сидерического маятника. Тебя обвиняют в нескромности. Пишут, что неприлично называть своим именем старинный и всем давным-давно известный инструмент…

%%Издеваетесь? Ежели кому давным-давно известен сам старинный инструмент, то ему должно быть давным-давно известно и старинное название оного. Ибо “сидерическим” маятник называют еще с тех времен, когда древние римляне использовали его для определения оптимальных дат и мест сражений, даты смерти императора, имени будущего кесаря… А то, что моя фамилия происходит от того же корня, что и слово “сидерический” – мало ли в мире бывает совпадений…

 

%%А что означает само слово “сидерический”? Тоже спрашивают…

%%Пусть возьмут словарь иностранных слов, почитают…  Там все написано. В конце концов, какая разница, как что называется…

 

%%Ладно, вопросы “по маятнику”, вроде бы, исчерпались. Давай теперь вернемся к упомянутым тобой “целевым программам”. Какие цели ставят перед собой люди? Для чего составляют тренировочные программы?

Какие техники входят в индивидуальные программы?

%%Цели? Цели бывают всякие… Кто-то намерен оздоровиться вообще, кого-то интересует избавление от конкретной “болячки”, иные стремятся развить и оптимизировать ресурсы умственной и физической работоспособности… А техники могут входить самые разные: асаны, пранаямы, созерцательные практики, элементы цигун… Какие-то разминочные динамические элементы…

 

%%И все это есть в том комплекте техник, которые ты отобрал, как “плюсовые”?

%%Ну, вообще-то, конечно, есть – там у меня оказалось больше пяти сотен техник… Но я отбор производил несколько по иным критериям. Вопросы решения терапевтических и частных “человеческих” задач меня не очень-то интересовали. Меня интересовала оптимизация практики йоги, ориентированной на собственно йогу… Йогу по Патанджали… Поэтому для подбора индивидуальной программы практики под индивидуальную терапевтическую или “человеческую” задачу приходится анализировать не только “плюсы”, но и “опциональные” техники, то есть – “нули”. Ведь “нули” – они “нули” только с точки зрения “психоделического” применения. А как частные терапевтические приемы они могут оказаться очень даже вполне “плюсами”… О том, что есть “плюс”, что есть “минус” и что есть “ноль”, я уже рассказывал в интервью – оно во втором номере журнала… Техник категории “плюс” и техник категории “ноль” в итоговой “маятниковой” системе – я называю ее “это” – порядка тысячи. Хватит на всех – это уж точно…

 

%%“Это”… Почему? Может, все-таки имеет смысл как-то назвать? Обозначить, чтобы понятно было, о чем речь…

%%Да ну… Назовешь “какой-то там йогой” или еще как-нибудь – сразу начнется ерунда. “Йога” по Сидерскому, “школа” Сидерского”, это уже было – с меня достаточно… Спроси еще – почему не патентую…

 

%%Но это же твоя система?

%%Я к этой системе отношения почти никакого не имею. Она – не моя…

 

%%А чья?

%%Своя собственная… Я только маятник держал да птички-галочки на схемках ставил… Ты же видел…

 

%%Мы-то видели, читатели не видели. И потом – вопросы надо было грамотно формулировать…

%%А вот это у меня получилось не сразу. Чушь выходила до тех пор, пока я не сказал себе: “Так, приятель, ты ничего не знаешь, а ежели что знаешь – так забудь немедленно и начинай с нуля. Не лепи “отсебятины”, а просто смотри, что получается”. Это сейчас, когда все уже сложилось, когда приличный массив информации накопился, я как-то представляю себе закономерности, которые необходимо учитывать при постановке вопросов… А в самом начале – с нуля…

 

%%Хорошо. Если не терапия и не “человеческие” задачи – тогда что? Что такое “йога ради йоги”? Что ты ставил во главу угла, отбирая техники для тренировочной системы?

%%О-о!.. Это особая тема. Тут нужно подойти немного с другой стороны…

 

%%С какой именно?

%%Понять, зачем вообще все это нужно.

 

%%А зачем вообще все это нужно?

%%Зачем?.. Ну, тут длинная предыстория…

 

%%А мы никуда не спешим…

%%Н-да? Ладно… Забрел ко мне в гости как-то не очень давно один мой старый-старый друг. Знакомы мы с ним уже больше сорока лет – с самого детства. В настоящее время он занимается книгоиздательством.  А вообще-то по образованию – инженер-электронщик. Хороший инженер. Очень хороший инженер. Только как-то вышло в какой-то момент, что инженеры в этой стране стали никому не нужны… А эмигрировать он не хотел. Пришлось переквалифицироваться. Потом потребность в инженерах, вроде бы, слегка подросла, но у него уже было свое издательство. Так что остался он в книгоиздательском бизнесе. “Антологию йоги” выпустил, “уилсоновскую” серию, еще кое-что… И, читая соответствующую литературу и размышляя, постепенно сделался философом-теоретиком. Хотя инженером по типу мышления и пониманию реальности быть не перестал… Впрочем, нет, не сделался… Он философом-теоретиком всегда был… “Голова!..”    Да, так вот. Пьем чай у меня на кухне – я в “хрущевке” живу, ты знаешь, единственное подходящее место для общения – кухня. Пять “квадратов” – глаза в глаза, можно сказать… Вот. Беседуем, как водится, о судьбах мироздания – о чем еще можно беседовать на “хрущевской” кухне? – и в ответ на какую-то из моих сентенций о “высших мирах” и “тонких энергиях” произносит мой старый друг  ключевую фразу: “Андрюха, ну какая энергия?! Ты же инженер! Ладно бы гуманитарий какой бестолковый – им простительно, они скорость от ускорения не отличат, не то что материю от энергии… Но ты-то… Подумай… Энергия сама по себе – ничто, пшик, свойство материи. Не имеет она самостоятельного бытия и управлять ничем не может…”

%%Он был прав. Я действительно по образованию – инженер. И всегда где-то как-то понимал, что гуманитарно-эзотерические тексты относительно “высоких энергий”, “энергетики” и всего такого прочего – чушь… Свойство не может существовать без того, что им обладает… Но чем и как управляется поведение материи-энергии? Ведь материя и энергия с уровня на уровень организации пространства переходить не могут. В каждом из подпространств определенной размерности – своя структура, то есть, своя материя-энергия. И из подпространства в подпространство они не переходят. “По материи-энергии” миры друг от друга отделены. Но что-то же их объединяет в единую Вселенную…

%%“А что же тогда, если не энергия?” – спрашиваю я. “Как что? – отвечает он. – Информация! Только информация безусловно трансцендентна и голографична. Информация – единственный ключевой аспект Мира, который обладает “сквозным” бытием на всех уровнях его организации. Структура пространства любой вселенной строится сообразно информации. А энергия “встроена” в структуру. Все очень просто…”

%%Ну да, конечно… Все очень просто… Структура содержит в себе энергию. Без энергии не может быть структуры. Но нужна третья составляющая, которая бы задавала параметры соотношения структуры-энергии. Структура – материя пространства со всеми его потрохами – полями, плазмами, веществами. Энергия – внутреннее свойство составляющих структуры. И – информация как третья составляющая… Инь, ян и – таинственная “третья сила”. О ней в “открытых” даосских текстах особо не распространяются, но посвященные знают, что без “третьей силы” инь и ян аннигилируют в ничто… Только благодаря тому, что “третья сила” управляет взаимодействием начал инь и ян, может существовать бытие… Или три гуны – тамас, раджас и саттва… Саттва не есть просто равновесие тамаса и раджаса. “Третья сила”… Они отлично все знали, просто называли по-своему… И объясняли, соответственно, так, что нам теперь не понять… “Восток – дело тонкое”. К тому же еще и древний…              “Хорошо, – говорю я ему, – только давай определимся с терминами. Что значит “информация трансцендентна”?” “Это значит, что информационная матрица едина для всех структур всех уровней организации пространств всех вселенных”, – отвечает он. “Всех вселенных? – переспрашиваю я. – Это как?” “В Пустоте, – отвечает он, – множественные многомерные вселенные образуются подобно тому, как в кипящей манной каше образуются пузыри… Я не придумал… Я просто одним предложением на бытовом уровне излагаю одну из актуальных концепций.”

%%“Так, – говорю я, – а что значит “информация голографична”?”  “Это значит, – объясняет он, – что в любой момент любого потока времени любого мира в любой точке любого сколь угодно мерного подпространства любого пространства любой вселенной всегда во всей полноте присутствует информация о состоянии любой точки любого сколь угодно мерного подпространства любого пространства любой вселенной в любой момент любого потока времени любого мира. Находясь где угодно и когда угодно, мы можем считать с информационной матрицы Мира какую угодно информацию о каком угодно событии или явлении, имеющем место в какой угодно точке какой угодно вселенной в какой угодно момент времени. Понимаешь?” “Понимаю”, – сказал я.  И подумал, что для этого нужно точно задать координаты интересующей нас “ячейки” информационной матрицы и обзавестись инструментом, с помощью которого можно было бы до этой ячейки добраться и перевести полученную информацию на язык доступных нашему сознанию понятий и терминов. И что как раз именно это я с помощью сидерического маятника и делаю…    Понимаешь? В работе с сидерическим маятником самое главное – и самое сложное – грамотно, точно и корректно сформулировать систему запросов. То есть –что? Совершенно верно – грамотно, точно и корректно задать координаты нужных ячеек информационной матрицы… Остальное – дело техники. Потом он ушел, а я стал думать дальше… И вспоминать… И соотносить… Я принялся последовательно вспоминать благостные времена, когда меня “протряхивало” “синдромом Кундалини” по полной программе… Тщательно, во всех деталях восстановил в памяти все, что воспринимал во время своих “прогулок” в бесконечность Великой Пустоты… Я рассказывал об этом в интервью о кундалини для третьего номера журнала… Восстановил – и соотнес с тем, что сказал мне в тот вечер мой старый-старый друг… А также с тем, что когда-то услышал на лекциях “для внутреннего пользования” в исполнении одного весьма занятного персонажа в одной довольно странной лаборатории Института кибернетики АН УССР… Вот.

%%Думал, думал, и кое-что придумал…

 

%%Рассказывай, рассказывай…

%%Только давайте сперва договоримся вот как: я рассказываю о результатах своих размышлений. Придавать им статус “теории” настоятельно не советую. Тем более – статус “истины в последней инстанции”… Просто досужие размышления…

 

%%Но ты же на основе этих размышлений построил вполне “рабочую” систему практики…

%%Насколько она “рабочая” – время покажет. И я ее не строил. Она “построилась” сама собой в процессе прямого взаимодействия моего восприятия с информационным ресурсом единого поля. Я как интерпретатор тут ни при чем. Но самое главное – к моим “квазитеоретическим” измышлениям сама по себе собственно практическая система отношения не имеет…

 

%%А зачем же ты тогда вообще этими, как ты выразился, “измышлениями” занимался?

%%Чтобы понять – зачем все это нужно… Что вообще происходит во вселенной, и зачем нужна практика йоги как таковой. Как она вписывается в общую картину мира… Не для объяснений – для себя понять…

 

%%Получилось?

%%Для себя – да.

 

%%Вот и поделись с читателями… Давай будем исходить из того, что наш читатель – человек более-менее вменяемый и трезвый… Во всяком случае, чаще бывает трезвым, чем не очень… И что ему – нашему уважаемому читателю – не свойственна опасная склонность принимать чьи-то частные абстрактные измышления за официально признанные теоретические догматы… Ведь то, о чем пойдет речь – твои частные абстрактные измышления, так? А официально признанные теоретические догматы – вообще явление сомнительное… То Земля – твердь незыблемая, над которой по твердому небу наподобие клопов и тараканов ползают звезды, тучи, солнце и луна, то вдруг оказывается, что звезды, Солнце и Луна – сами по себе, тучи – отдельно, а Земля – вообще крохотный шарик, который летит в тартарары сквозь пустоту, да к тому же еще и вертится… Рассказывай. Нам интересно, полагаем, читателю – тоже…

%%Ладно. Итак – благодаря беседам с другом – а их, бесед этих, на самом деле за последние двадцать-тридцать лет много было, не одна – я пришел к заключению, что картина мира всегда определяется составом и состоянием его – Мира – информационной матрицы… И что вселенные образуются в недрах бесконечномерного потенциально креативного “ничто” Великой Пустоты наподобие пузырей в кипящей манной каше… А “психоделические путешествия в исчерпывающее отсутствие вне-бытийного никуда”, по неопытности – сейчас бы я “туда” не полез – предпринятые мною в свое время “на крыльях синдрома кундалини”, позволили “провести экспериментальное исследование” устройства структуры пространства нашей Вселенной и непосредственно ознакомиться с никакой “фактурой” Великой Пустоты…    Н-да… Так вот – возникает вопрос: а с какой стати они образуются? Чего им надо, вселенным-то? Что-то же заставляет “кашу” кипеть? Что?

 

%%И что же?

%%Осознание. Вернее, потенциал осознания. В “Великой Пустоте” первичного Хаоса – такой себе лишенной размеров точке бесконечности – существует все. Но в “свернутом” виде – как потенциал. Любые пространства любой размерности со всем, что только может в них быть – это “структурно-энергетический” потенциал. А осознание – это информационный потенциал… Даже не само собственно фактическое осознание – “там” его тоже нет, “там” ведь вообще ничего нет… Стремление к реализации проявленного осознания… Это – та сила, которая генерирует Намерение. Как только появляется Намерение, тут же возникает и поле его реализации. На самом деле ничто не появляется и ничто не исчезает… И стремление к реализации проявленного осознания, и Намерение, и поле его проявлений, и Ничто, и Все – есть всегда и никогда, везде и нигде… “Там” ведь нет такого явления, как время… Но чтобы как-то можно было говорить… Наши языковые выразительные средства очень ограничены. Человеческий язык предназначен для коммуникации в условиях трехмерного пространственного континуума с однонаправленным временем как мерой взаимной последовательности событий… Терминов и понятий, предназначенных для описания многомерных миров со множественными потоками времени, в человеческом языке нет. И мозг наш в его “среднестатистическом варианте” не умеет соответствующую информацию обрабатывать. Поэтому приходится “переводить” факты восприятия” на язык “трехмерных образов”…

%%Да, так вот… Намерение дает толчок разворачиванию структуры-энергии… Для существования реализованного осознания необходимо то, в чем осознание воплощается, а также то, что подлежит осознаванию… И внутри безразмерной и безвременной бесконечной точки Великой Пустоты образуется “пузырь” очередной вселенной… Намерение содержит в себе информацию и средства управления ею. Соответственно, для данной Вселенной – мы теперь уже “упали” внутрь проявленного бытия и “разглядываем” его изнутри – генерируется базовая информационная матрица. Так сказать, тотальный сценарий “внутривселенского” бытия… И сообразно этой информационной матрице “внутрь пузыря” разворачивается структура бытия… Этакая “матрешка” из вложенных друг в друга пространств различной размерности – от бесконечности до трех.

 

%%Вроде бы, вполне вразумительно… Ты сказал, древние йогины все это хорошо знали. Почему же нигде в литературных источниках вот именно такого объяснения нет? В терминах информации, энергии и пространственных структур разной размерности? И почему никто из тех, кто регулярно ездит учиться к Мастерам в Индию, Непал, Тибет, вразумительно нормальным языком объяснить ничего толком не может? Так, чтобы без мутных мифологем и непонятных нам условных обозначений, в смысле которых они сами путаются…

%%Почему? Очень просто… Разные системы понятий. Судя по некоторым текстам, среди “настоящих” йогинов – не “средне-западных интерпретаторов” типа “Сид & компани”, а таких себе “честных и правильных” – с бородами, с висюльками, с прибамбасиками всякими восточными – встречались те, кто точно знал – что, зачем и как… И сейчас встречаются. Хотя массового понимания, конечно, не было и нет… Но оно и ни к чему… Сколько процентов пользователей досконально знает, как устроен компьютер и на каких принципах основана его работа? Вся масса “юго-восточных йогствующих” толком ничего не понимает и никогда не понимала. Это нормально. Толпа – а их ведь там миллио-ны – не может быть посвящена в “эксклюзивное знание” – толпе “нечем” туда проникнуть, у среднестатистического “йогодумателя” – думалка не та… Да и ее, бедную, он норовит прикончить, следуя мудрым ширпотребным выкладкам интерпретаторов старинных текстов. Искореняет всякое движение ума… В итоге остается с “голым” восприятием – без способности как следует осмыслить воспринимаемое. Вот и получается микс “ежа с ужом” – пошел туда, не знаю куда, воспринял то, не знаю что, попытался объяснить, повторяя тексты, прогенерированные кем-то, кто сам толком ничего не понял,  – что в итоге получилось – понятно…

%%Но некоторые – немногие – таких никогда не бывает много –понимали и понимают “правильно”. Не мог человек, не знавший “тему” досконально, “изобразить” такую работу, как “Йога-сутры”… Так что были и есть “некоторые” – они отлично знали и вполне адекватно представляли себе, что есть что… Но вот только объясняли в своей системе понятий. А нам нынче здесь от этих объясне-ний – ни холодно, ни жарко. Потому как между их системой понятий и нашей – пропасть времен и поколений… И менталитет совсем другой…

 

%%Получается, информацией, изложенной в “классических” первоисточниках, мы пользоваться не можем…

%%Почему не можем? Можем – и очень даже можем. В особенности – практической ее частью… Ведь, в отличие от человеческого сознания, которое в целом несколько изменилось с тех давних времен, когда были написаны старинные йогические трактаты, “физиологический субстрат” остался почти таким же, каким был тысячу, две тысячи, три тысячи лет назад… Так что “правильная” практика во многом остается на сто процентов актуальной… Конечно, если применяется с поправкой на климат и особенности образа жизни… Впрочем, “теоретическими выкладками” древних мудрецов – условно назовем это так – мы тоже вполне можем пользоваться. Не важно, как они до нас “добираются” – в виде книжных текстов или в виде изустно передаваемых от учителя ученику “таинств посвящения в знание”… Главное – понять, что в них чему соответствует. Установить взаимное расположение начала координат “той” системы понятий и “нашей”. И тогда – пожалуйста – “берите, люди, пользуйтесь!” А понять соответствие можно одним единственным способом: на практике воспринять, для себя в своей системе понятий объяснить и сравнить с тем, как это объясняется в “классике”…

 

%%А чтобы на практике воспринять, приходится…

%%Да, приходится…

 

%%Тогда, может, в пятом номере журнала поместим твое интервью о том – “как”? Как устроена твоя, извини, – “сама своя” – система практики? Как ты ее получил, как ею пользоваться? В общих чертах… А? Ну, а в дальнейшем, может быть, и детальное описание всей системы дадим? Ты как на это смотришь?

%%Не очень так чтобы слишком с энтузиазмом… Народ-то у нас некоторый как – выхватывает куски, делает странные выводы – и выдает на гора такое, что… До меня когда “обратка” доходит – я просто поражаюсь: откуда можно было такую бредятину взять?.. Опасаюсь я теперь выдавать практическую информацию “заочно” – очень уж велика вероятность профанации… Вернее, вероятность того, что профанации не будет – практически равна нулю…

 

%%Как же быть? Тем, кому информация про “это” действительно нужна – не для болтовни дурацкой, а для практики?

%%Не знаю… Точка на карте поставлена – пусть приходят… “Club” в YOГА-студии на Краснопартизанской… Я по утрам тренироваться туда хожу… И не только я… Там типа “сборов” – “каждый за себя”… Ничего другого пока предложить не могу…

 

%%Ладно, замнем для ясности… Но за чаем у тебя на кухне мы к этому разговору еще вернемся…

%%Ню-ню, как сказал гиппопотам, когда обезьяны били крокодила за то, что у него слишком длинный рот… Только сначала давай вернемся к нашим баранам…

 

%%В смысле?

К тому, что, собственно, происходит, когда человек практикует йогу… И вообще – зачем это нужно.

 

%%А-а… Ну, давай…

%%Стремление Мира к “воспроизведению” реализованного осознания генерирует Намерение. Намерение “расслаивает” небытие Великой Пустоты – первичного Хаоса. Прежде всего генерируется информация. Информация определяет структуру пространства. В стуруктуре пространства Вселенной представлены все уровни организации – от бесконечномерного континуума до континуума с минимально возможным набором измерений… Каков минимальный набор измерений, в котором может существовать бытие?

 

%%Три линейных измерения и один поток времени, текущий в одном направлении, наверное…

%%Точно. “Развернутый” континуум должен иметь нечетное количество линейных измерений. Четномерные континуумы не могут существовать в качестве самодостаточных пространств – они “схлопываются” в так называемые “межмировые мембраны”.

%%Структурно континуумы разной размерности представляют собой разные качественные и количественные уровни организации пространства. Соответственно, энергия в каждом континууме – своя, ведь энергия – свойство, обеспечивающее возможность существования структуры. В свою очередь, структура – состояние, по изначальной сути обладающее свойством энергии. Есть структу-ра – есть энергия. Есть энергия – есть структура. И наоборот: нет структуры – нет энергии. В Пустоте нет ни структуры, ни энергии, есть лишь бесконечная потенция их проявления…

%%По некоторому множеству измерений континуумы, образующие пространство Вселенной, пересекаются. Минимальное количество элементов множества линейных измерений, образованного пересечением множеств линейных измерений континуумов, равно трем. Пересекаясь по множеству измерений менее многомерного континуума, более многомерный континуум проецируется в менее многомерный континуум по всем измерениям менее многомерного континуума. Например, пятимерный континуум проецируется в трехмерный по трем измерениям. Семимерный проецируется по пяти измерениям в пятимерный и по трем – в трехмерный. Девятимерный – по семи измерениям проецируется в семимерный, по пяти – в пятимерный, по трем – в трехмерный. И так далее… То есть, континуумы оказываются в некотором смысле как бы “вложенными”  друг в друга. Но – лишь “как бы” и в “некотором смысле”. “Вложение” не есть “частичное совпадение”. Структура и энергия пространства в каждом из “бытийных континуумов”, которые принято именовать “мирами” – свои. “Качественно” и “количественно” присущие данному “миру”. Для перехода из нечетномерного мира в нечетномерный мир необходимо “проникнуть” сквозь четномерную “межмировую мембрану”.

%%“Развертывание” структуры происходит – если так можно сказать – “сверху вниз” – из бесконечности – и до “упора”. “Упор”, ясное дело, наступает по достижении трех измерений. Ну, и все… А затем – в “отраженном” порядке вся “этажерка миров” “заливается” осознанием. Понятно, что “последовательность событий” в данном случае – это лишь последовательность изложения. Поскольку фактически – “все всегда везде сейчас”.

%%О том, как “устроен” человек и что в нем чему соответствует, я уже рассказывал в общих чертах в интервью о кундалини. В прошлом номере журнала печаталось…

%%Трехмерные “проекции” наших тел в семи структурных уровнях, в которых мы можем существовать осознанно – семи мирах от трехмерного до пятнадцатимерного – условно назовем их “копиями” – информационно “сшиты” в целостное формирование. “Каналы сшивки” – то, что в йогической традиции именуется “узлами” – “грантхи”. Грантхи – это как бы “трехмерные вершины” многомерных конусов – “чакр”. Чакры представляют собой “каналы связи”, по которым осуществляется “информационная интеграция” между собственно многомерными телами, которые, помимо трехмерных “копий” ограниченных “ближними” к физическому телу трехмерными объемами, представлены развернутыми в семи “нижних” континуумах Вселенной “инфрастрктурами” соответствующих размерностей. Для того, чтобы осознать себя как целостное существо, необходимо научиться со стопроцентной репрезентативностью воспринимать свое собственное бытие на всех уровнях своей организации. То есть, необходима полная “информационная интеграция самого себя”. А для этого “пропускная способность” каналов-чакр должна быть абсолютной. То есть, информационно-метаболический кроэффициент полезного действия чакр должен приближаться к единице. Это – состояние “самадхи”. Степень приближения к единице определяет уровень погружения в самадхи.

%%Чакры – не физиологические органы, а виртуальные функции групп органов и системных функций. Для повышения их к.п.д. необходима системная оптимизация и оптимизация соответствующих локальных функций. Это достигается с помощью практики йоговских гимнастических техник – асан. Для “очищения каналов” применяются вибрационные матрицы – мантры. Динамические техники типа “цигун” позволяют научиться отличать “физическую” структуру – материю-энергию трехмерного органического тела от “ци” или “праны” – “тонкой” структуры – материи-энергии трехмерных проекций-копий более многомерных “тел”. Это осуществляется за счет того, что при “правильном” построении траекторий движений возникает “сдвиг” “тонких” “условно трехмерных” тел-проекций относительно “плотного” – собственно трехмерного органического. Пранаяма – дыхательные техники – учат управлять поведением  и распределением “тонкого”, выявленного посредством “динамики” – управлять за счет введения в “систему фактического восприятия” “пранических” проекций воздуха. Воздух – он ведь тоже есть “материальный объект”, правильно? И существует во всех “мирах”. И “проекции” соответствующие имеет. И, что самое главное, внутри тела, соответственно, внутри системы восприятия двигается быстро и весьма “заметно”… Ну, а медитативные экзерсисы организуют восприятие и настраивают мозг таким образом, чтобы он мог “справиться” с возникающим в результате лавинообразным “потоком нестандартной информации”. Вот и вся йога… Ну, а что из этого  получается – тут уж кто на что сподвигнется…

 

%%Занятно. Но туманно как-то. Похоже, ты кое-что упустил…

%%Не кое-что, а очень многое. То, что словами никак не передать. Слова-то рассчитаны на передачу информации о трехмерном бытии…

 

%%А как же получить информацию о бытии более многомерном?

%%На практике. Исключительно… Сватмарама сформулировал очень давно и более чем однозначно: “Только в неустанной практике…”

 

2011.07.22

Об авторе