Интервью, Йога

Индивидуализация тренировочной практики (YOГА №2)

Более чем сомнительный, но при этом на удивление эффективный рецепт от Андрея Сидерского

 

%%Адрей Сидерский – и сидерический маятник? Для тех, кто знает Андрея и его более чем скептическое отношение к «спонтанной суперсенсорике», «мутной магии» и «слабодоказуемой мистике», сочетание – весьма и весьма странное. Несмотря даже на подозрительное совпадение имен: Сидерский (это – Андрей Владимирович) и «сидерический» (это – о маятнике). Шутка… В конце концов, мало ли однокоренных слов встречается в нашем «великом и могучем» лексиконе? Просто один и тот же корень, происходящий от латинского «sideris» – звезда, в смысле – образованное плазмой небесное тело…

%%Бескомпромиссный апологет материально-йогического конструктивизма и тотального психосоматического контроля Сидерский и – «маятниковые» биолокационные эффекты… Чушь какая-то. Но, тем не менее, именно такой комбинацией были ошарашены слушатели на «программной» лекции, которую Андрей Владимирович прочел, а вернее – проклоунствовал, в Звездном (тоже, получается, сидерическом) зале Киевского планетария 27 мая 2005 года.

%%По свежим следам скандального происшествия Алена Груздева предложила Андрею Владимировичу поделиться своими неожиданными соображениями с читателями журнала. Ведь на пресловутой «лекции-клоунаде» смогли побывать далеко не все из них.

 

%%Андрей, в твоем «профессиональном» лексиконе «почетное место», насколько я могу судить, занимает слово «функциональность». Рассказывая о том, как действует то или иное упражнение, ты прежде всего «напираешь» на физиологию… Но и действие техник в плане информационно-энергетического метаболизма, по-твоему, должно быть явным. «Только реальные ощущения». Это я тебя же цитирую. Никаких фантазий, визуализаций… И даже «Йога-сутру» Патанджали ты цитируешь не как книгу великого мистического таинства, а как «руководство по оптимальной эксплуатации информационных ресурсов человеческого существа»… И вдруг тебя «уводит» в махровую эзотерику. Биолокация… Сидерический маятник, который ты объявляешь надежным аналитическим инструментом…

%%Извини. Я не объявляю его надежным инструментом в абсолютном смысле. Я начал пользоваться им в своей работе и обнаружил, что в моих руках для решения тех задач, которые я перед собой ставлю, он проявил себя как надежный инструмент не только качественного анализа, но и получения крайне интересной и полезной количественной информации… А что касается функциональности и явственности «пранических» ощущений – если работа с маятником производится корректно при адекватной настройке и правильном состоянии сознания, то и сам инструмент функционален, и ощущения, сопутствующие работе с ним – более чем явные…

 

Хорошо, хорошо… Чем обусловлен твой «поворот» в сторону методов прикладной биолокации?

 

%%В течение последних двух-трех лет я все явственнее ощущал, что в деле внедрения йоги в массовую культуру западного социума мы забрели в некоторый тупик…

 

Не слишком ли громко сказано?

 

%%Ну, давай прикинем… Вот, представь себе сложившуюся ситуацию… Люди занимаются, к примеру, по системе Паттабхи Джойса, занимаются по системе господина Б. К. С. Айенгара, по системе  линии Дхирендры Брахмачари, учатся у Бал Мухунд Сингха, у Шандора Ремета, у дона Карлоса Переса, у Гопала Кришны, у Радж Дэва Арья, у Кали Рэй,  у Гурмеша Сингха – ну не важно, у кого они учатся. А ведь есть еще тысячи и тысячи не столь именитых йогатичеров. И, что особенно прискорбно, не столь квалифицированных…

%%Так вот. Из всей массы занимающихся где-то процентов пять… Ну, десять, от силы – пятнадцать «двигаются» хорошо, правильно и быстро. То, что они делают, действительно отражается на них благотворно – прирост уровня осознанности, успокоение суеты ума, трансформация тела – все это проистекает в весьма благоприятных вариантах. Как прописано в текстах и как тому положено быть.

%%У семидесяти-восьмидесяти процентов занимающихся «тема» выглядит несколько «подторможенной»… Я имею в виду процент от всей массы народу, приобщенного к йоге в разных городах и весях йогатичерами, гурами местного и трансконтинентального масштаба, докторами-йогатерапевтами и тому подобными прочими персонажами. Семьдесят-восемьдесят процентов в общих чертах вроде бы что-то и делают, но от этого в их жизни и самоощущении радикально принципиально ничто не меняется. Ну, чуть здоровее они становятся, ну немного может быть эмоционально устойчивее – и то не факт, потому что, как правило – и этого нет… Так, малозаметные флуктуации вокруг некоей средней нормы. Что-то улучшается, но при этом где-то обнаруживается нескладуха. Нескладуха заделывается, но какая-нибудь гадость вылезает в другом месте…

%%Это – типичная ситуация, с которой мы сталкиваемся, например, в работе с клиентами элитных фитнес-центров и спортивных клубов… Причем сталкиваются все – от «суперпрофессионалов» до начинающих йогатичеров. У «суперпрофессионалов», естественно, «совсем нехороших» случаев бывает поменьше, но… Даже господин Айенгар при всем его супер-супер-супер профессионализме умудрился довести до перелома позвоночника как минимум одного из своих самых любимых учеников. Это – то, что мне известно точно… Ну, и, если откровенно, себя он тоже не пожалел… При том, что я – опять-таки,  лично – знаю человека, которому господин Айенгар помог буквально «выползти с того света», с помощью гениально отстроенной практики «разобрав» его тело «на части» и затем «собрав по-новому»… Великий Дхарма Митра – тот вообще, когда не практикует – еле волочит ноги… А он ведь значительно моложе, чем, скажем, Шри Индар Натх, который в свои девяносто с изрядным гаком бегает вприпрыжку с сияющими глазами и радостной улыбкой. Вишнудевананда в конце жизни вообще не мог ходить: результат поясничных травм, скорее всего, полученных при практике стандартных классических асан с прогибом назад… В то же время Радж Дэв Арья и Хора Сингх в свои отнюдь не юные годы выделывают такое, что… При этом чувствуют себя прекрасно и по жизни пребывают в идеальной форме – двигаются легко и свободно… Наших – тоже «зацепило»… При том, что на славянских просторах есть «продвинутые» йоги и йогатичеры, которые в очень и очень преклонном возрасте остаются в прекрасной форме, были прискорбные случаи, когда лихие мастера славянской йоги уходили в небытие в самом расцвете. Вследствие терминальных болячек типа рака печени или почек, например… И до просветления им, к сожалению, было еще весьма неблизко… Так что назвать их отход в мир иной «правильным дхармическим исходом» язык не поворачивается, ну, никак… Что-то тут не то… Понимаешь? Одни получают на сто процентов положительный результат от практики йоги, других та же практика той же йоги в конце-концов разрушает…

Ты нашел этому объяснение?

 

%%Возможно… Поживем – увидим. «Классическая» практика составлена примерно одним и тем же набором упражнений… Правда, в набор этот входит, если верить Шиве, как минимум 84000 асан – некоторые утверждают, что эта цифра – недоразумение, а вообще-то их 8400000… А еще – несколько десятков пранаям и мудр, несметное число всяких разных дхаранических и дхьянических «медиташек», и прочая, и прочая, и прочая… Пусть даже мы ограничим этот набор одной-двумя тысячами асан, двумя-тремя десятками пранаям и мудр, десятком-другим медитативных прибамбасов… Все равно все практикующие двигаются в русле этого набора, пользуясь преимущественно одними и теми же «классическими» упражнениями по примерно похожим общим схемам… В каждом стиле, в каждой школе – свой основной алгоритм. Все адепты стиля или школы применяют его примерно одинаково… Слегка индивидуализируя, конечно… Но не сильно… И, насколько я понимаю, не слишком хорошо понимая принципы, которые реально можно было бы положить в основу индивидуализации практики… То есть, все делают примерно одно и то же… И получают различные результаты…

%%И вот тут мы подходим к вопросу: а что же происходит с оставшимися 5-10% практикующих?

 

И что с ними происходит?

 

%%А у них либо «рвет крышу», либо начинаются проблемы с телом, они попадают к докторам, укладываются в больнички, их позвоночники «рассыпаются», сердца «сгорают», сосуды дряхлеют, нервы делаются ни к черту… То есть – все с точностью до наоборот… И это – тоже, к сожалению, стандартная ситуация, с которой мы сталкиваемся всегда. В какой бы системе мы ни работали, как бы гладко, мягко, плавно мы ни пытались эту систему внедрять… В общей массе занимающихся соотношение «плюс/ноль/минус» остается прежним. Для небольшого количества людей система работает в плюс очень эффективно, для большого количества людей она не вредна, ну, немножко полезна, хотя иногда и дает незначительные сбои, и для очень небольшого количества людей она откровенно разрушительна… Даже самая хорошая, самая отстроенная, самая благоприятная, самая, казалось бы, учитывающая индивидуальные особенности… Ведь что бы как бы мы ни старались учитывать, все равно упражнения в основном – одни и те же. В особенности – «на входе», когда всех обучают «азам» – самым элементарным, самым примитивным «облегченным конструкциям» тренировочных техник. Заметь – одних и тех же техник… Ну, на уровне «продвинутой» практики «индивидуальные графики занятий» разнятся несколько поболе… Но явно недостаточно… Ведь почему-то Шандор Ремет, много лет прозанимавшись по системе господина Б. К. С. Айенгара, в возрасте сорока с лишним лет пришел к заключению, что все эти годы все делал неправильно…

 

То есть, Шандор сказал тебе, что система господина Айенгара – неправильная?

 

%%Ни в коем случае. Ничего такого он мне не говорил. Он сказал, что та практика йоги, которой он пользовался много лет, привела его к состоянию, когда его тело начало просто разваливаться на глазах. О неправильности собственно системы он не обмолвился ни словом… Он ведь разумный человек. И очень хорошо информирован. И не может не знать, что для некоторых людей практика по системе Б. К. С. Айенгара стала единственным спасением от очень и очень серьезных проблем – как со здоровьем, так и «по жизни»… Дело не в системе…

 

А в чем?

 

%%В том, что одним она подходит, а другим – нет. Более того, даже не вся система, а отдельные упражнения… Я ведь не сказал ничего нового, правда?

 

Нет. Это – очевидно и всегда всем было понятно.

 

%%Вот… А теперь скажи, какими критериями пользуются йогатичеры и практики, чтобы отделить «зерна от плевел»?

 

Ну-у… В идеале – комплексное медико-биологическое обследование… И потом, все «правильные» йогатичеры говорят, что нужно ориентироваться на индивидуальные ощущения и делать то, что хочется…

 

%%Вот-вот… И тут как раз собака-то и «порылась», как некогда выразился незабвенный Михаил Сергеич…

 

???

 

%%Сейчас объясню…

%%Именно на примере работы с начинающими я понял, что тупик – это на самом деле тупик… Как бы внимательно и тщательно я ни отстраивал занятия, какое бы пристальное внимание ни уделял индивидуальным особенностям выполнения упражнений, с какой бы тщательностью ни «разжевывал» принципы работы с телом, как бы мягко и аккуратно ни вводил людей в практику – все равно избежать «расслоения» не удавалось… Да, прискорбных случаев «съезда» позвонков, «терминального крушения» коленных суставов и всего такого прочего в моей йогатичерской практике в последние годы почти нет. Но – почти… Да, с сердцем теперь вообще почти ни у кого проблем не возникает, при том, что статика в фиксациях асан – даже на тренировках начального уровня – бывает достаточно «взрослая»… Тоже – почти… Да, подавляющее большинство занимающихся после моих занятий не нуждается в услугах массажистов и костоправов. Заметь – подавляющее большинство… Да, очень многие занимающиеся прогрессируют в освоении искусства контроля и осознания интенсивнее, чем у других йогатичеров… Опять-таки – очень многие… Я ни разу не сказал «все». Ибо остаются – пусть единицы – тех, кому в каком-то варианте, но все-таки «не идет»… И они – один, два, три человека – отправляются к доктору… И доктор говорит им, что для них йога – не впрок… Вообще, понимаешь? Йога – не впрок… А я не верю… Этого не может быть. Не должно такому быть…

%%И я начал экспериментировать… Я упрощал подходы, я начал использовать мягкие сглаженные методики, я старался как-то «разжевывать» технику выполнения асан – ну, почти до безобразия… Вроде бы, все шло нормально, и я уже видел, что при таком подходе не может быть проблем. Вроде бы… Да? В принципе, в среднестатистическом варианте не может быть проблем, потому что настолько все просто, настолько все элементарно, щадящее, но в то же время достаточно глубоко и корректно…

%%А все равно проблемы есть… Не 10%, даже не 5% занимающихся, но один-два человека на самых элементарных, на самых распространенных, на самых общепринятых техниках, выполняемых ими очень аккуратно – с осознанием, с продумыванием, грамотно… и даже под непосредственным пристальным йогатичерским контролем – все равно попадают к доктору… Вот что меня поставило в тупик. Я понял, что дело не в технике выполнения упражнений, и не в самих упражнениях… Просто почему-то какие-то упражнения могут людям не подходить – даже при отсутствии противопоказаний, явно или косвенно вычисляемых обычными, в том числе – самыми полными и глубокими – методами медико-биологических аналитических исследований.

%%Вот в чем проблема-то основная… Человек может обследоваться от и до, ты можешь знать все его «объективно субъективные» ограничения, определяемые любыми методами медико-биологических исследований, ты можешь придерживаться рекомендаций докторов – но это все равно не дает никаких гарантий… Слишком многоплановым оказывается взаимодействие между человеком и практикой йоги. И всегда любой метод обследования будет информационно неполноценным, так как пока что в нашем распоряжении нет способов обследования, позволяющих получить полную самодостаточную информационную картину о всех возможных аспектах функционирования человеческого организма… Понимаешь? Не существует научных методов «съема» интегральной информационной картинки – так, чтобы прямо взять ее из «всеобщего информационного поля» – как есть, с учетом всех-всех нюансов, даже самых «невидимых, непредсказуемых и «отсроченных». А без этого учесть все аспекты взаимодействия человека с тем или иным фактором бытия на самом-то деле – невозможно… Картинка все равно будет неполной и может «рассыпаться» при любом нестандартном повороте событий. А с точки зрения среднестатистического режима жизни человеческого существа практика йоги как раз и является таким вот «нестандартным поворотом»…

%%Я понял, что нужно найти «фишку», которая бы позволила напрямую добираться до трансцендентной информации, «зашитой» во всеобщем информационном поле… И приступил к поиску… Причем не только затем, чтобы оптимизировать йогатичерство… Я к тому времени уже как-то даже смирился с тем, что «нескладуха бессмертна». И дабы не вредить – вообще никому не вредить, даже единицам – начал плавно, но уверенно «съезжать с темы». Все меньше семинаров и тренингов, все меньше текущих занятий, зарабатывать на жизнь йогатичерством прекратил, стал черпать «материальные ресурсы» из других источников… Так что оптимизация йогатичерства – скорее, следствие… А причина – я свой собственный подход к практике хотел оптимизировать… Ведь я-то без практики по жизни – не могу… Мой организм так устроен, гад… Подобрать оптимальную «осознанную комбинацию» тренировочных техник для себя самого. Минимум затрат времени при максимуме эффективности в направлении развития осознанности и создания прочной устойчивой «материальной основы» – вот что меня интересовало в первую очередь… Ну, и конечно, не хочется пополнить ряды мастеров-инвалидов годам к шестидесяти пяти… Я ведь уже добрался до середины пятого десятка и чувствую себя пока что в отличной форме – куда лучше, чем чувствовал в двадцать, двадцать пять, в тридцать, в сорок… И перспектива через десять-пятнадцать лет вдруг «сдуться» из-за накопления пост-эффектов дурацких общепринятых ошибок в построении тренировочного алгоритма – это, знаешь… Ну, как-то не того…

%%А попутно – если получится, можно и йогатичерство «зацепить»… Если можно сделать лучше – why not?

%%Я понимаю, конечно, есть у нас – и не только у нас – «йогические гимнасты», которые с места в карьер учат людей стоять на ушах, заворачивать руки в крюки и т.д. – понятно, что у них в группах у народа и колени летят, и тазобедренные суставы, и целые сухожильно-мышечные жгуты травмируются вплоть до разрывов, поясницы «выскакивают», позвоночники грыжами вылезают, люди ложатся в больницы, и судебные иски из-за этого предъявляются… Но с этими все ясно – тут просто безответственность и непрофессионализм вопиющий.

%%А когда ты изо всех сил стараешься работать как можно более осторожно, и квалификация тебе позволяет в подавляющем большинстве случаев избежать проблем, и все равно ты попадаешь в ситуацию, когда твои ученики отправляются к доктору… На ровном месте, там, где, казалось бы,  ничего плохого не могло произойти, начинаешь задумываться – почему? Ладно, если это касается только асан – ну, всякое бывает. Движение неосторожное… А когда это просто какие-то элементарные дыхательные упражнения, даже не пранаяма, и все равно тридцать человек – супер, все замечательно, половина себя чувствует вообще в «полетном» состоянии, остальные – просто кайфово, а у одного проблемы со слизистыми после элементарных вещей и он долго закапывает себе в нос какую-то дрянь, его лечат доктора, и вылечить не могут… Что это? Значит, что-то где-то не учитывается и нужно искать способ оценить принципиальную пригодность конкретных техник для конкретных людей. По-другому – никак…

А чувствование?

 

%%Иногда работает. Но только иногда… Более того – крайне редко… Человек – хитрая скотинка. И основное его занятие по жизни – изощренный самообман… «Аквалангисты – это хорошо!!!» Чувствование – это тоже хорошо. Для единиц особо продвинутых в отрешенной оценке всего с ними по жизни происходящего… Ты много таких знаешь?

 

 

%%Молчишь… И я бы промолчал… «Прочувствование на себе»… Интересный вариант… Знаешь, когда я начал «фильтровать» свои тренировочные техники, то обнаружил, что в разряд безусловно негативно воздействующих на систему моего организма угодили некоторые асаны, от выполнения которых я буквально «тащился»… Понимаешь? Это при почти тридцатилетнем опыте практики… А некоторым и после сорока, пятидесяти или даже шестидесяти лет практики так и не удается разобраться – где «плюс», где «минус». Тут ведь все не так просто: почувствовал – значит, так и есть. Упражнение может давать мгновенное ощущение «плюса» – «сегодня на сегодня»… И при этом иметь в своем воздействии скрытый «отсроченный» «минус». И когда этот минус через два, три, пять дней проявляется, связать его с некогда проделанным упражнением, прочувствованным как стопроцентно «плюсовое», и в голову не приходит… Кажется – при чем здесь одно к другому? У меня были такие варианты – в моей собственной практике… Чтобы «отловить» негатив без помощи радиоэстезических методов – так по-другому называют техники биолокации – трудно даже представить, сколько времени потребовалось бы… Ведь это же нужно по-отдельности попрактиковать каждое упражнение и проследить за его воздействием – как мгновенным, так и «отсроченным»… Пожалуй, просто невозможно…

%%Короче, начал я думать, как учесть эти эффекты. И понял, что сделать сие на основе каких-то стандартных логических методов сбора и обработки информации принципиально невозможно. Человек – настолько многоплановая, многогранная, многомерная открытая система, его взаимодействие с элементарными казалось бы практиками – явление настолько сложное, что логически учесть все нюансы – нереально.

 

А то, что называют «видением»?..

 

%%Хорошо… Допустим – прямое видение… «Въезжаешь», начинаешь «видеть», разглядываешь, как работает то или иное упражнение… Очень хорошо, можно «увидеть», вроде бы, все, не все вместе – «по планам», но в итоге, если как следует «покопаться» – где-то как-то в целом картинку можно «снять»… Однако в какой-то момент ловишь себя на том, что вмешиваешься своим опытом и своим пониманием в интерпретацию «увиденной» информационной картины… И из-за этого опять где-то может вкрасться ошибка. Нет, не так. Не может не вкрасться… Ведь одно дело – увидеть, и совсем другое – понять, что ты видишь, как быть с тем, что ты видишь, как оно соотносится с тем, чего ты все-таки не видишь и вообще – что из всего этого следует…

 

Так что же делать?

 

%%О! Вот теперь – что делать… Есть такое явление, как всеобщее информационное поле. Это явление существует, существование его доказано, свойства где-то как-то сформулированы… Нас интересует только самое главное: информационное поле по своей природе трансцендентно и голографично. Это означает, что в любой точке любой Вселенной всегда существует полная мгновенная информация о любом событии и явлении Мира. Во всеобщем информационном поле в любой момент времени можно выделить информационный комплекс, соответствующий данному событию или явлению, причем комплекс этот непременно будет полным. Изменение информации о явлении мгновенно распространяется на все информационное поле во всех Вселенных, трансцендируя сквозь все уровни организации Бытия, все измерения, вообще – сквозь все… Понимаешь? Информация – единственный абсолютно безусловно трансцендентный аспект Мира…

 

Ой…

 

%%Ок. Не будем вдаваться в теоретические детали… Лучше давай прикинем, что это нам дает для решения нашей частной задачи?

%%Данный конкретный человек в данном конкретном его состоянии – информационное явление. Данное упражнение в данном варианте техники его выполнение – информационное явление. А дальше – вся фишка в том, как эту информацию «снять», никакими своими отношениями, никакими собственными интерпретациями в нее не вмешиваясь, и каким способом оценить характер соответствия между этими двумя информационными явлениями.  Положительное воздействие или отрицательное. Или – никакое.

Что значит в данном случае – «положительное»?

 

%%Соответствующее цели. Ведь человек начинает практиковать, потому что намерен получить от практики какой-то результат. Если его цель – самоубийство, то «положительным» будет отнюдь не тот результат, который хотел бы получить человек, жаждущий, скажем, оздоровиться. Но поскольку в большинстве случаев для суицида индивиды выбирают способы, менее изощренные, чем многолетняя настойчивая практика противопоказанных им йоговских техник, мы будем считать положительным воздействием такое воздействие, которое ведет к системной оптимизации комплекса «тело-сознание».

%%Понятно, да? Мы берем и ставим в соответствие два информационных явления: человек в его текущем состоянии и упражнение в данном варианте исполнения. И с помощью биолокационного инструмента, именуемого «сидерическим – ха-ха –  маятником», выясняем характер соотношения между ними. «Плюс» – отлично! Нашему обследуемому персонажу необходимо включить данное упражнение в свою тренировочную программу. «Минус» – просто замечательно! Нужно выбросить из своей тренировочной практики данную технику – без тени сожаления, как бы ни хотелось ее в совершенстве освоить и когда-нибудь кому-нибудь продемонстрировать – вона я какой крутой, как я лихо изогнулся! Выбросить, даже если очень жалко и не хочется расставаться с иллюзией своей потенциальной йогической крутости… Поскольку, как показывает опыт, в совершенстве «отрицательная» техника освоена быть не может… На каком-то этапе настойчивого ее «муссирования» система даст сбой. И «совершенный освоитель» угодит все туда же – либо к доктору, либо еще куда подальше… «Ноль» – ладно, можно иногда делать, при этом отдавая себе отчет в том, что с точки зрения динамики комплексного развития тела и осознания время на выполнение «нулевой» техники затрачено впустую…

%%И все… На самом деле все очень просто.

 

Просто…

 

%%Я ведь не придумал ничего нового, не раскрываю никаких тайн, выдающихся откровений… Я просто взял давно всем известные явления и нашел элементарный способ соединить их в метод. Беру маятник и с маятником «прохожу» по списку применяемых в тренировочной практике упражнений. Каждое упражнение – один объект. Второй – тот человек, для которого я подбираю тренировочную программу. Если для себя – я сам… Любой человек, не важно – кто именно… Главное – правильно настроить восприятие на соответствующую информацию… А по реакции маятника я вижу: плюс, минус или ноль. Для каждого упражнения в случае данного конкретного человека.

 

И что получается? У тебя уже есть какая-то статистика?

 

%%Пока объем статистики у меня не очень большой – но уже сейчас я могу сказать, что не бывает двух одинаковых наборов «плюсовых» упражнений для двух разных людей. Минимум пятьдесят-шестьдесят всех применяемых в практике упражнений оказываются «нулевыми». А вообще-то – значительно больше… «Отфильтровав» «нули», мы получаем существенную экономию времени при явно заметном приросте эффективности практики. И, так же, как в случае «плюсовых» упражнений, наборы «нулевых» для разных людей – всегда разные. А поскольку двух абсолютно одинаковых людей в природе не может быть, наборы упражнений всегда будут индивидуальными. При сходных характеристиках тела и сознания двух людей множества «плюсовых» упражнений могут, конечно, пересекаться, но они никогда не будут идентичными… То же самое касается самого главного – множества «отрицательных», или «запрещенных» техник. Набор своих «отрицательных» техник – вот что нужно тщательно запомнить прежде всего. И ни в коем случае их не выполнять…

%%Кстати, по сочетанию «плюсовых» и «минусовых» техник грамотный йогатичер может довольно точно обозначить как «проблемные» зоны и системы организма, так и характер имеющихся в них повреждений и нарушений… Это я проверил – работает в 100% случаев железно…

%%Ну, и, как показывает опыт, когда человек начинает тренироваться сообразно своей «плюсовой» программе, его общее состояние быстро сдвигается в направлении устойчивого положительного прогресса. Некоторые проблемы, с которыми он не мог никак «разобраться» – иногда на протяжении нескольких лет – за две-три недели уходят сами собой…

 

А какая, собственно, роль маятника?

 

%%Просто индикатор. Индикатор реакции оператора на характер соотношения двух информационных явлений. Реакции на уровне «пранической» компоненты его существа. Как стрелка на часах – индикатор процессов, происходящих в механизме…

 

Что ты называешь «пранической компонентой»? Энергетическое тело, биополе?

 

%%Видишь ли, объяснить и описать процессы, происходящие на уровне всеобщего информационного поля, крайне сложно из-за терминологической ограниченности человеческого языка. Математическое описание несколько более адекватно, но в нем – поди разберись. Впрочем, и математический аппарат для описания явлений этого уровня пока еще далек от совершенства. Поэтому пока приходится пользоваться традиционной старинной терминологией. «Знающий – не говорит, говорящий – не знает»… Почему? Да просто потому, что словами адекватно описать все равно невозможно… Что такое «прана»? Или «ци»? Энергоинформационный газ? Структурированное трансцендентной информацией пространство локального континуума? А хрен его знает… Но понятие работает. Говорим: прана, подразумеваем: информация, говорим информация – подразумеваем прана… В локальном континууме. Для нас – трехмерном, с однонаправленным потоком времени…

%%И каждый из нас имеет в своем составе некое поле… Назовем это полем, ладно… Хотя иногда оно ведет себя, ну, как форменное вещество… А иногда – как чистая информация… Но главное – не то, как «это» проявляется, а то, что именно «оно» есть наиболее глубинный и основополагающий аспект, отвечающий за всю организацию структуры нашего существа… И вот «подспудную» реакцию этого загадочного «чего-то», этой самой «пранической» составляющей нашего существа, этого «биополя» и делают явной биолокационные вспомогательные приспособления – «рамка» и сидерический маятник… С маятником работать проще, чем с рамкой… К тому же, корректно пользоваться маятником могут научиться процентов восемьдесят людей. Не могут только наиболее эмоционально неустойчивые индивиды…

 

Но все равно получается как-то субъективно…

 

%%А по-другому – никак… Информационные комплексы как таковые может осознанно воспринимать только осознающее существо. «Железок» нет и не будет… Чтобы выделить «информационный комплекс» явления, на него нужно настроиться. А сделать это можно только зная, какая информация тебя интересует. Понимаешь? Только осознающее существо. Причем, что существенно – существо, осознающее индивидуально. То есть, из белковых организмов – только человек. У животных ведь осознание – общевидовое… Не подходит… Даже самое умное животное – не подходит… Необходимый для подобного взаимодействия с информационным полем уровень абстрагирования доступен только человеку…»Оценивающий» должен осознавать, что именно он оценивает и в каком варианте постановки задачи. Тут без осознанной «фильтрации» информации – никак…

 

Хорошо. Может, объяснишь вкратце – как ты это делаешь? Сам, как ты выражаешься, «алгоритм»?

 

%%Изображаю асаны в виде схемок на бумаге. Названия пранаям, медитативных техник – просто пишу буквами.

%%Кладу перед собой на столе листок бумаги с условными изображениями упражнений, пригодность которых я намерен проверить для данного конкретного человека. Начинаю работать. Настраиваюсь на данного человека, желательно это делать в его присутствии – тогда внимание фиксируется более основательно именно на информации о нем, соответствующей текущему моменту времени. Просто так легче. Можно, конечно, и без его присутствия… Но это сопряжено с несколько более основательными энергетическими вложениями в процесс «съема» информации… Фиксация внимания не настолько устойчивая получается… А потом – смотрю на условное изображение упражнения или написанное название пранаямы… Привязываю свое внимание к образу, существующему в моей долговременной памяти. Образ «включает» мое знание, мое понимание этого упражнения… Дальше  я просто формулирую вопрос о соответствии данного упражнения  данному человека в его нынешнем состоянии. Жду… Через некоторое время маятник начинает качаться. От меня – ко мне – «плюс». Параллельно поверхности грудной клетки – «минус». Точно так же, как мы головой киваем – да-нет. Если немного покачался в одном направлении, затем остановился и немного покачался в другом – «ноль». Прежде чем начинать работать, нужно настроиться – настроить себя как инструмент. Для этого просто на листе бумаги я рисую крест. Маятник ставлю над центром креста, даю запрос – показать положительный ответ. Маятник качается, я вижу, какой будет «плюсовая» индикация.  Точно так же «настраиваюсь» на «минус» и на «ноль». При отсутствии какого бы то ни было запроса маятник должен просто неподвижно висеть – как колбаса на крючке в супермаркете. Может, конечно, чуть-чуть покачиваться – руки-то всегда слегка подрагивают – но это покачивание будет хаотическим и с очень небольшой амплитудой.

Некоторые авторы пишут, что маятник ходит по кругу…

 

%%»Крестообразная» индикация мне нравится больше. Возможна круговая индикация, да – по часовой стрелке и против часовой стрелки. Но это в ряде случаев немного неудобно и требует большего расхода энергии.

 

А как добиться корректности показаний?

 

%%Самое главное – это «убрать себя» из процесса. Убрать ожидание результата, убрать вообще какие бы то ни было отношения. Просто смотришь на маятник и ждешь, как он начнет качаться. Важно зафиксировать локоть на столе, маятник держать между указательным и большим пальцами «основной» руки. Правши – правой, левши – левой. Положение руки должно быть очень устойчивым. Впрочем, как и состояние ума. Устойчивая тишина внутри…

 

Ого!.. Ты хочешь сказать, что нужно остановить внутренний диалог?

 

%%Ну, у меня с этим проблем особых нет. Он как когда-то остановился, так и стоит… Конечно, полная остановка  – оптимальный вариант…

 

А как быть тому, кто не умеет останавливать внутренний диалог? У него есть шанс получить достоверный результат?

 

%%Не знаю… Вероятность ошибок, думаю, повыше будет… У меня пока что, судя по результатам тестирования на людях, ошибок не было… А как у других – не знаю…

%%Да, еще один существенный момент… Если, например, я проведу для человека тестирование, а потом другой йогатичер будет его обучать – возможны неувязки. Ведь я тестирую упражнения в тех вариантах техники выполнения, которым я обучаю, а другой йогатичер может выполнять их совсем иначе и, соответственно, обучать по-другому… И по воздействию на организм это могут оказаться не те упражнения, которые были подобраны мною, а совсем другие… В своей практике я уже сталкивался с подобной ситуацией. Тестировать упражнения на пригодность для данного конкретного обучающегося должен тот, кто его учит… Только он может «знать телом» свои варианты техники выполнения и обучения…

 

В начале разговора ты упомянул о количественных методах оценки чего-то с помощью сидерического маятника… Чего именно?

 

%%Я придумал схему определения соотношения дош – аюрведических критериев психофизиологической конституции человека – в абсолютных величинах. До сих пор их оценивали только относительно – в процентах от единицы для данного индивида. Сравнивать конституциональные потенциалы разных людей при такой системе оценки невозможно. Я придумал метод, позволяющий получить абсолютные величины значений дош – как в пракрити (исходная естественная конституция «по рождению»), так и в любой момент времени жизни. Опять-таки, статистика невелика – два-три десятка человек, но пока что метод не дал ни одного сбоя. По результатам такого тестирования можно не только понять, что происходит с человеком «по жизни» и каковы принципиальные основополагающие причины проблем – и со здоровьем, и в общении, и по работе, но и сравнивать людей по их конституциональному потенциалу… Скажем, при подборе сотрудников на те или иные должности… Гм… Работает – супер… Я сам каждый раз, получив результат, поражаюсь.

%%Кроме того, в этом методе оценки психофизиологической конституции «зашита» возможность определения еще одного важного ресурса. Я называю его «коэффициентом информационного метаболизма» или «коэффициентом осознанного доступа» – к.о.д. Доступа к ресурсам всеобщего информационного поля. Это величина, описывающая потенциальную возможность индивида охватить своим осознанием содержимое этого информационного поля… Если верить дону Хуану в интерпретации Карлоса Кастанеды, данная величина в пределе может стремиться к бесконечности… Мой метод оценки дает такой же результат. Разумеется, далеко не для всех индивидов… Что вполне естественно…

%%И еще. Чакры – «пранические» структуры. Соответствующие им в «органике» нейро-гуморально-энергетические регуляторные комплексы – это «носители» функций информационного метаболизма. Так вот, биолокационный подход позволяет со сколь угодно высокой точностью определить «чакральный информационно-метаболический к.п.д.» – ключевую характеристику работоспособности чакры как ретранслятора информации из всеобщего инфополя в структуру органического носителя… Точно так же можно определить информационно-метаболический к.п.д. всей пранической системы человеческого существа в целом…

 

А ты для кого-нибудь уже эти величины «просчитывал»?

 

%%Разумеется… Я ведь не теоретик, я ко всему подхожу с практической стороны…

 

И как выглядит наш «системный информационно-метаболический к.п.д.» в случае среднестатистического человека?

 

%%Удручающе. Примерно как у паровоза… Пока что больше 0.04 не встречал.

 

А о методике – подробнее?..

 

%%Когда-нибудь в другой раз.

 

Хорошо, тогда – последний вопрос. Допустим, человек определил для себя «плюсовые», «минусовые» и «нулевые» техники. Это – пожизненно?

 

%%Ни в коем случае. Если тренировочный алгоритм определен правильно, система начинает быстро развиваться. Поэтому процедуру тестирования нужно периодически повторять. Скажем, раз в три-четыре месяца. Не реже, чем раз в полгода… Если практика отстроена правильно, набор оптимальных техник может изменяться…

 

2011.06.24

Об авторе